欧洲这帮老伙计，在乌克兰这事儿上，表现得真让人看不懂。 一会儿跟着美国摇旗呐喊，一会儿又小声嘀咕制裁的后果。说他们是真傻吧，也不像；说他们是真精吧，更不像。依我看，他们是掉进了一个“借来的战略”的坑里，爬不出来了。

怎么回事呢？咱得好好掰扯掰扯。

首先，得说说美国那些个智库，兰德公司、布鲁金斯学会啥的。这些机构，就跟武林中的名门正派似的，占据着话语权的制高点。他们整天琢磨着国际局势，写报告、出方案，俨然一副指点江山的模样。欧洲那些精英呢，就好比入门弟子，对这些“名门正派”的理论奉若神明，照单全收。时间长了，欧洲自己的战略思维就弱化了，成了美国理论的“搬运工”。

举个例子，你问问现在的法国人，二战是谁打赢的？十有八九说是美国。但你要是回到七十年前问问，大部分人会说是苏联。这可不是法国人集体失忆了，而是美国几十年如一日的“认知战”起了作用。潜移默化地，就把欧洲人的脑子给“洗”了。

所以，现在欧洲分析乌克兰局势，张口闭口都是美国那套“地缘政治博弈”的理论，压根儿不去想想别的可能性。这就跟学生做题似的，只会套公式，不会举一反三。

其次，那些所谓的意见领袖，也添了不少乱。海湾战争打得漂亮，让西方尝到了甜头，觉得手里有枪，啥事都好办。这下好了，动不动就想着军事干预，好像不炸几个地方就显示不出自己的实力似的。

这些意见领袖，就好比是球场上的啦啦队，一个劲儿地喊“加油！干他！”，却不管场上形势如何。他们活跃在媒体上，贩卖焦虑，鼓吹军事解决方案，把欧洲一步步推向战争的深渊。

再次，欧洲自己也确实缺战略家。冷战结束后，欧洲基本就成了美国的“跟屁虫”，打仗也跟着打，制裁也跟着制裁。时间长了，就忘了自己怎么独立思考了。

欧洲的精英们，更关心自己的政治前途，哪有心思去考虑国家长远发展？就好比是公司里的经理，只想着完成季度KPI，哪管公司未来死活？

过去，欧洲也出过戴高乐、阿登纳这样的战略大师，带领欧洲走向繁荣。可现在呢？政治家们目光短浅，整天想着怎么拉选票，哪还有心思搞什么长远战略？

所以，欧洲现在面临一个尴尬的局面：想独立自主吧，又没那个本事；想继续跟着美国走吧，又觉得憋屈。这就跟骑驴看唱本——走着瞧吧。

说白了，欧洲现在就是被美国“包养”惯了，失去了独立思考和行动的能力。美国智库给欧洲提供现成的分析框架，欧洲也乐得省事，直接拿来用。这就跟学生抄作业似的，虽然省事，但终究学不到真本事。

欧洲想要真正站起来，就得戒掉对美国的依赖，培养自己的战略思维，别再用“借来的战略”糊弄自己了。路漫漫其修远兮，欧洲这帮老伙计，还得继续上下求索啊。

说到底，欧洲想要在国际舞台上真正有话语权，就得拿出点真本事来。